Riksdagen inväntar ny lag för att stoppa fusk med gode män

Många människor i vårt samhälle är beroende av hjälp för att klara sin vardag och ekonomi. Det kan handla om äldre personer som inte längre orkar betala sina räkningar, eller personer med funktionsnedsättningar som behöver stöd för att bevaka sina rättigheter. För dessa personer finns systemet med ställföreträdare, vilket oftast innebär att man får en god man eller en förvaltare. Tanken är att detta ska vara en trygghet, men under de senaste åren har det kommit fram uppgifter som visar på stora brister. Kritiken har varit omfattande. Både Riksrevisionen och medier som SVT har granskat systemet och hittat allvarliga fel. Det har visat sig att det i vissa fall saknas tillräcklig kontroll från kommunernas överförmyndare. Detta har lett till att oseriösa personer har kunnat fortsätta sina uppdrag trots att de misskött sig, och i värsta fall har utsatta människor blivit bestulna på sina besparingar. Dessutom är ersättningen för uppdraget låg, vilket gör det svårt att hitta kompetenta personer som vill ta på sig ansvaret. I riksdagens civilutskott har man nu behandlat ett stort antal förslag, så kallade motioner, från olika partier som vill förbättra systemet. Det handlar bland annat om punkt 35 i beslutet. Vänsterpartiet har i en reservation krävt specifika åtgärder för att stärka rättssäkerheten. Trots kritiken och de problem som finns valde riksdagen att rösta nej till samtliga motioner från oppositionen. Det kan låta märkligt att man röstar nej till förbättringar när alla är överens om att systemet brister, men det finns en förklaring. Anledningen till avslaget är att regeringen redan har påbörjat ett arbete för att lösa problemen. En utredning är klar och regeringen har aviserat att det kommer en proposition, alltså ett lagförslag, som heter ”Ett ställföreträdarskap att lita på”. Utfallet förväntas bli en mer omfattande reform som ska ge tydligare uppdrag, högre krav på kompetens hos de som är gode män och framför allt en bättre tillsyn. Man planerar också ett nationellt register för att enklare kunna stoppa olämpliga personer. Utskottet menar därför att man bör invänta detta arbete istället för att lappa och laga med enskilda förslag just nu. Beslutet i riksdagen (punkt 36) rörde även så kallade framtidsfullmakter. En framtidsfullmakt är ett alternativ till god man som infördes för några år sedan. Det innebär att du själv kan välja en person, till exempel en anhörig, som ska ta hand om dina ekonomiska och personliga angelägenheter om du i framtiden skulle bli sjuk och inte kan bestämma själv. Även här fanns förslag från bland annat Socialdemokraterna, Centerpartiet och Miljöpartiet om att se över och förbättra reglerna. Men precis som med frågorna om gode män röstade riksdagen nej till dessa förslag med hänvisning till pågående utredningar och arbeten. Sammanfattningsvis innebär beslutet att inga lagändringar sker precis just nu genom dessa motioner, men att en större förändring är på väg. Syftet med den kommande lagstiftningen är att skapa ett tryggare system där ingen ska behöva vara rädd för att bli lurad av den som är satt att hjälpa dem.