Riksdagen stoppar nya förslag om EU och klimatsäkrad skog

Riksdagen har fattat ett nytt beslut som rör Sveriges skogar. Beslutet, som grundar sig på betänkandet MJU6, innebär att flera förslag från oppositionspartierna röstas ner. De två mest omdiskuterade frågorna handlade om vem som egentligen ska bestämma över skogen – Sverige eller Europeiska unionen (EU) – och hur vi ska skydda våra skogar och samhällen från effekterna av ett förändrat klimat. Den första stora frågan gällde EU:s inflytande. Centerpartiet (C) har i sina förslag (motioner) varit tydliga med att de tycker att EU bestämmer för mycket över den svenska skogspolitiken. De menar att regler som rör skogen ska beslutas i Sverige, eftersom vi har unika förutsättningar här jämfört med södra Europa. Kritiken handlar om att EU-regler kan göra det svårare för svenska skogsägare att bruka sin skog på det sätt de är vana vid. Centerpartiet ville därför att riksdagen skulle sätta ner foten och kräva att makten över skogen stannar i Sverige. Den andra stora frågan handlade om klimatanpassning. Det betyder att man anpassar samhället för att klara av extremväder som skyfall och torka. Miljöpartiet (MP) lyfte fram riskerna med att hugga ner skog, så kallad kalavverkning, i branta sluttningar eller nära viktig infrastruktur som vägar och järnvägar. När träden försvinner kan marken bli instabil, vilket ökar risken för jordskred och ras när det regnar mycket. Miljöpartiet ville se nya, strängare lagar som tvingar fram mer hänsyn till detta, för att skydda både människor och samhällsviktiga funktioner. Trots att dessa frågor engagerar många valde en majoritet i riksdagen att säga nej till förslagen. Det betyder inte att riksdagen struntar i problemen, utan motiveringen är att det redan pågår arbete på de här områdena. Utskottet, som förbereder beslutet, pekar på att det finns flera statliga utredningar, till exempel skogsutredningen, som just nu tittar på exakt de här sakerna. Majoriteten menar att det är bättre att vänta tills dessa utredningar är helt klara innan man stiftar några nya lagar. Beslutet innebär i praktiken att det inte blir någon förändring just nu. Situationen är densamma som innan: EU har fortfarande inflytande och reglerna för var man får avverka skog skärps inte omedelbart. För de som hoppades på snabba åtgärder för att minska rasrisken eller för att markera mot EU är beslutet en besvikelse. Kritiker menar att väntan på utredningar gör att viktiga åtgärder dröjer för länge, vilket kan skapa problem om vi drabbas av extremväder under tiden.